L'OIT est une institution spécialisée des Nations-Unies
ILO-fr-strap
Plan du site | Contact English
> Page d'accueil > Triblex: base de données sur la jurisprudence > Par mots-clés du thésaurus

Débat oral (166, 167, 633, 795, 796, 707, 797, 798, 799,-666)

Votre recherche:
Mots-clés: Débat oral
Jugements trouvés: 153

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 | suivant >

  • Jugement 4435


    132e session, 2021
    Organisation européenne des brevets
    Extraits: EN, FR
    Texte Intégral Du Jugement: EN, FR
    Synthèse: The complainant, who is a former permanent employee of the European Patent Office, challenges the deductions from his remuneration that were made in respect of his absences for strike participation as well as the lawfulness of the general normative decisions on which those deductions were based.

    Considérant 18

    Extrait:

    A further issue raised by the complainant concerns the procedures adopted in the internal appeal proceedings. He argues that when he filed his appeals the governing procedural rules conferred a right to an oral hearing if requested. When the time came for the hearing, the procedural rules, so he argues, had been altered and deprived him of this right and the Appeals Committee acted as if this was so. These circumstances found a claim by the complainant for moral damages. But even if the complainant’s analysis is correct, having regard to the subject matter of the internal appeals and the issues they raised (almost entirely legal), it is difficult to see what prejudice the complainant suffered by being restricted to written submissions. Put slightly differently, a complainant must establish the foundation for the award of moral damages (see Judgments 4231, consideration 15, and 4147, consideration 13). As the complainant has singularly failed to do so in this case, his claim for moral damages on this basis will be dismissed.

    Référence(s)

    Jugement(s) TAOIT: 4147, 4231

    Mots-clés:

    Débat oral; Procédure interne; Tort moral;



  • Jugement 4427


    132e session, 2021
    Organisation européenne des brevets
    Extraits: EN, FR
    Texte Intégral Du Jugement: EN, FR
    Synthèse: The complainant challenges the decision to maintain his transfer to a patent examiner post.

    Considérant 1

    Extrait:

    The complainant signifies in the complaint form that he wants a hearing under Article 12, paragraph 1, of the Tribunal’s Rules. The request is rejected as the Tribunal is sufficiently informed of all aspects of the case to consider it fully on the material which the parties provide.

    Mots-clés:

    Débat oral;



  • Jugement 4425


    132e session, 2021
    Organisation européenne des brevets
    Extraits: EN, FR
    Texte Intégral Du Jugement: EN, FR
    Synthèse: The complainant impugns the decision to reject her request for reimbursement of the cost of her spa cure as a type A cure undergone for “absolute medical necessity”.

    Considérant 1

    Extrait:

    The complainant signifies in the complaint form that she wants a hearing under Article 12, paragraph 1, of the Tribunal’s Rules and that she wishes to call the EPO’s Medical Adviser as well as the former Principal Director of Human Resources to address the reasons that were given for the rejection of her request for reimbursement of the cost of the spa cure which she underwent. In her complaint she states that she believes that, given the unclear reasons the Office provided for the original decision to reject her request for the spa cure, particularly elements surrounding the “management instruction” to the Medical Adviser, an oral hearing would enable the truth to emerge. Inasmuch, however, as the facts of the case are not disputed, the request for an oral hearing is rejected.

    Mots-clés:

    Débat oral;



  • Jugement 4424


    132e session, 2021
    Organisation européenne des brevets
    Extraits: EN, FR
    Texte Intégral Du Jugement: EN, FR
    Synthèse: The complainant challenges the outcome of his appeals concerning absences and reduced working hours for medical reasons.

    Considérant 1

    Extrait:

    The complainant requests oral proceedings. As the Tribunal is sufficiently informed on all aspects of the case to consider it fully on the written submissions and documents which the parties have provided, the request for oral proceedings is rejected.

    Mots-clés:

    Débat oral;



  • Jugement 4422


    132e session, 2021
    Organisation européenne des brevets
    Extraits: EN, FR
    Texte Intégral Du Jugement: EN, FR
    Synthèse: The complainants are former permanent employees of the European Patent Office who challenge their January 2014 and subsequent payslips showing an increase in their pension contributions.

    Considérant 11

    Extrait:

    The complainants’ requests for oral proceedings are rejected. Contrary to what is argued, the right to an oral hearing is not absolute and a tribunal may dispense with it if the facts of the case are such that it is legitimate not to conduct such a hearing. The Tribunal finds it unnecessary to call the member of the Actuarial Advisory Group to give evidence concerning what Mr T. refers to as “politically defined boundary conditions” and to confirm Mr K.’s mathematical calculation. The complainants’ submission that the Tribunal should conduct an oral hearing and hear the witness as there was no oral hearing in the internal appeal procedures is untenable. This is particularly because, under Article 8 of the Implementing Rules for Articles 106 to 113 of the Service Regulations, a hearing in the internal appeal procedure is not mandatory and the Appeals Committee may decide to hold such a hearing where the written documentation is not sufficient or where a hearing might be decisive in forming an opinion. In any event, the written submissions and supporting documents provided by the parties to the Tribunal are sufficiently detailed to permit it to consider the complainants’ cases fully and to make an informed decision on the issues raised in these complaints.

    Mots-clés:

    Débat oral;



  • Jugement 4417


    132e session, 2021
    Organisation européenne des brevets
    Extraits: EN, FR
    Texte Intégral Du Jugement: EN, FR
    Synthèse: The complainant contests instructions she received concerning patent applications.

    Considérant 5

    Extrait:

    The complainant’s request for oral proceedings is rejected as the Tribunal is sufficiently informed of all aspects of the case to consider it fully on the material which the parties provide.

    Mots-clés:

    Débat oral;



  • Jugement 4400


    131e session, 2021
    Organisation internationale du Travail
    Extraits: EN, FR
    Texte Intégral Du Jugement: EN, FR
    Synthèse: Le requérant, ancien fonctionnaire du BIT, conteste les décisions du Directeur général de lui infliger une réprimande, de rapporter sa nomination à un poste de directeur ainsi que la décision de nommer un tiers à ce poste et, in fine, de le renvoyer avec préavis.

    Considérant 9

    Extrait:

    Le requérant a sollicité, dans sa première requête, l’organisation d’un débat oral, qui aurait comporté notamment l’audition de certains témoins. Dans la mesure où, comme il vient d’être dit, il n’y a pas lieu de statuer sur la requête en cause, cette demande, qui n’a pas été réitérée dans la deuxième requête, est elle-même devenue sans objet. Eu égard à l’abondance et au contenu très explicite des écritures et des pièces produites par les parties, le Tribunal s’estime, au demeurant, pleinement éclairé sur l’affaire et ne juge donc pas nécessaire d’organiser un tel débat oral.

    Mots-clés:

    Débat oral;



  • Jugement 4397


    131e session, 2021
    Organisation européenne des brevets
    Extraits: EN, FR
    Texte Intégral Du Jugement: EN, FR
    Synthèse: La requérante conteste la décision de la muter.

    Considérant 6

    Extrait:

    La requérante sollicite la tenue d’un débat oral au motif que «tous les faits pertinents pour un règlement équitable de l’affaire ne peuvent pas être précisés de manière satisfaisante par le biais de la procédure écrite». Cette demande est rejetée, le Tribunal estimant que les pièces produites par les parties sont suffisantes pour lui permettre de se prononcer en toute connaissance de cause dans cette affaire.

    Mots-clés:

    Débat oral;



  • Jugement 4396


    131e session, 2021
    Organisation européenne des brevets
    Extraits: EN, FR
    Texte Intégral Du Jugement: EN, FR
    Synthèse: Le requérant conteste la décision de ne pas lui rembourser les frais de notaire qu’il a encourus pour la certification de sa signature figurant sur la déclaration annuelle que les bénéficiaires d’une allocation d’invalidité sont tenus de fournir.

    Considérant 2

    Extrait:

    La demande de débat oral présentée par le requérant ne saurait [...] être accueillie, le Tribunal s’estimant suffisamment éclairé sur tous les aspects de l’affaire pour statuer en toute connaissance de cause sur la base des écritures et des pièces présentées par les parties.

    Mots-clés:

    Débat oral;



  • Jugement 4394


    131e session, 2021
    Organisation européenne des brevets
    Extraits: EN, FR
    Texte Intégral Du Jugement: EN, FR
    Synthèse: Les requérants contestent la décision découlant de la décision du Conseil d’administration CA/D 2/15 d’exiger des bénéficiaires de la nouvelle pension d’ancienneté pour raisons de santé qu’ils cessent d’exercer des activités lucratives ou d’occuper un emploi rémunéré ou qu’ils s’abstiennent d’exercer de telles activités ou d’occuper un tel emploi.

    Considérant 3

    Extrait:

    Deux des requérants ont sollicité la tenue d’un débat oral. Ces demandes sont toutefois rejetées, les écritures et pièces présentées par les parties étant suffisantes pour permettre au Tribunal de se prononcer en toute connaissance de cause.

    Mots-clés:

    Débat oral;



  • Jugement 4392


    131e session, 2021
    Organisation européenne des brevets
    Extraits: EN, FR
    Texte Intégral Du Jugement: EN, FR
    Synthèse: La requérante conteste la décision de lever le blâme qui lui a été infligé à titre de sanction disciplinaire et de le retirer de son dossier individuel.

    Considérant 2

    Extrait:

    La demande de débat oral présentée par la requérante est [...] rejetée, le Tribunal s’estimant suffisamment éclairé sur tous les aspects de l’affaire pour statuer en toute connaissance de cause sur la base des écritures présentées par les parties.

    Mots-clés:

    Débat oral;



  • Jugement 4383


    131e session, 2021
    Fédération internationale des Sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge
    Extraits: EN, FR
    Texte Intégral Du Jugement: EN, FR
    Synthèse: La requérante conteste la décision de lui imposer un plan d’amélioration des performances.

    Considérant 2

    Extrait:

    En l’espèce, la requérante demande la tenue d’un débat oral. Le Tribunal n’ordonnera pas la tenue d’un tel débat dès lors qu’il s’estime suffisamment informé de tous les aspects de l’affaire pour statuer en toute connaissance de cause sur la base des nombreuses pièces et des écritures détaillées déposées par les parties dans la présente procédure.

    Mots-clés:

    Débat oral;



  • Jugement 4382


    131e session, 2021
    Fédération internationale des Sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge
    Extraits: EN, FR
    Texte Intégral Du Jugement: EN, FR
    Synthèse: La requérante conteste les décisions du Secrétaire général d’annuler son évaluation de performance pour 2016, au seul motif qu’elle était entachée d’un vice de procédure, et de verser à son dossier la décision attaquée et le rapport de la Commission de recours.

    Considérant 2

    Extrait:

    Dans la formule de requête, la requérante a coché la case indiquant qu’elle demande la tenue d’un débat oral, ainsi que l’autre case indiquant qu’elle ne la demande pas. Le Tribunal n’ordonnera pas la tenue d’un tel débat dès lors qu’il s’estime suffisamment informé de tous les aspects de l’affaire pour statuer en toute connaissance de cause sur la base des écritures déposées par les parties dans la présente procédure.

    Mots-clés:

    Débat oral;



  • Jugement 4368


    131e session, 2021
    Conseil oléicole international
    Extraits: EN, FR
    Texte Intégral Du Jugement: EN, FR
    Synthèse: La requérante conteste l’annulation d’une procédure de concours à laquelle elle a participé.

    Considérant 2

    Extrait:

    La requérante a sollicité l’organisation d’un débat oral, comportant, notamment, l’audition d’un témoin. Mais, eu égard à l’abondance et au contenu très explicite des écritures et des pièces produites par les parties, le Tribunal s’estime pleinement éclairé sur l’affaire et ne juge donc pas utile de convoquer un tel débat.

    Mots-clés:

    Débat oral;



  • Jugement 4316


    130e session, 2020
    Organisation européenne des brevets
    Extraits: EN, FR
    Texte Intégral Du Jugement: EN, FR
    Synthèse: Les requérants contestent l’introduction de «jours de pont» fixes visant à équilibrer le nombre de jours fériés dans les différents lieux d’affectation.

    Considérant 9

    Extrait:

    [Le Tribunal] considère que la tenue d’un débat oral n’est pas nécessaire, les écritures produites étant suffisantes pour lui permettre de se prononcer en toute connaissance de cause.

    Mots-clés:

    Débat oral;



  • Jugement 4305


    130e session, 2020
    Organisation mondiale de la santé
    Extraits: EN, FR
    Texte Intégral Du Jugement: EN, FR
    Synthèse: Le requérant conteste la décision de résilier son engagement en raison de la suppression de son poste et sa non-réaffectation à un autre poste vacant approprié.

    Considérant 2

    Extrait:

    Le requérant sollicite la tenue d’un débat oral. Toutefois, le Tribunal s’estime suffisamment éclairé sur l’affaire par les pièces versées au dossier et ne juge donc pas nécessaire d’organiser un tel débat.

    Mots-clés:

    Débat oral;



  • Jugement 4291


    130e session, 2020
    Union postale universelle
    Extraits: EN, FR
    Texte Intégral Du Jugement: EN, FR
    Synthèse: Le requérant conteste le rejet de sa plainte pour harcèlement et abus de pouvoir.

    Considérant 8

    Extrait:

    Dans sa formule de requête, le requérant a sollicité la tenue d’un débat oral, précisant que lui-même et le Directeur général devraient être convoqués en tant que témoins. Dans sa réplique, il a ajouté à sa liste de témoins à convoquer l’ancien Directeur général, la directrice des ressources humaines et son supérieur hiérarchique [...]. Il justifie sa demande en soutenant que l’organisation aurait fait preuve d’un «manque de clarté lorsqu’elle a rejeté» ses allégations de harcèlement. Les parties ont produit des écritures et des pièces très complètes qui permettent au Tribunal de se prononcer en toute connaissance de cause, de sorte qu’un débat oral n’est pas nécessaire. La demande de débat oral est donc rejetée.

    Mots-clés:

    Débat oral;

    Considérant 15

    Extrait:

    Le requérant sollicite la tenue d’un débat oral, car il estime que la réfutation de ses allégations par l’organisation est insuffisante. Or c’est à lui qu’incombe la charge de la preuve, et il ne s’en est pas acquitté. [...] Il incombe au requérant de rapporter la preuve de ses allégations et, à défaut de cette preuve, il échet de rejeter toutes ces allégations (voir le jugement 28, au paragraphe 4 de la section A).

    Référence(s)

    Jugement(s) TAOIT: 28

    Mots-clés:

    Charge de la preuve; Débat oral;



  • Jugement 4288


    130e session, 2020
    Organisation mondiale de la propriété intellectuelle
    Extraits: EN, FR
    Texte Intégral Du Jugement: EN, FR
    Synthèse: Le requérant conteste la décision de rejeter ses allégations de harcèlement.

    Considérant 1

    Extrait:

    Dans la formule de requête, le requérant sollicite la tenue d’un débat oral. Toutefois, les écritures étant suffisantes pour permettre au Tribunal de statuer en toute connaissance de cause, la tenue d’un tel débat n’est pas nécessaire. Cette demande est donc rejetée.

    Mots-clés:

    Débat oral;



  • Jugement 4286


    130e session, 2020
    Organisation mondiale de la propriété intellectuelle
    Extraits: EN, FR
    Texte Intégral Du Jugement: EN, FR
    Synthèse: La requérante conteste la décision de rejeter ses allégations de représailles/harcèlement.

    Considérant 1

    Extrait:

    La requérante sollicite la tenue d’un débat oral en vertu de l’article 12, paragraphe 1, du Règlement du Tribunal. Cette demande est rejetée dès lors que, eu égard à l’abondance des écritures et des pièces produites par les parties, le Tribunal s’estime suffisamment éclairé sur l’affaire.

    Mots-clés:

    Débat oral;



  • Jugement 4279


    130e session, 2020
    Organisation européenne pour la sécurité de la navigation aérienne
    Extraits: EN, FR
    Texte Intégral Du Jugement: EN, FR
    Synthèse: La requérante conteste la décision de rejeter sa plainte pour harcèlement moral.

    Considérant 10

    Extrait:

    Compte tenu de l’ampleur des informations recueillies par les enquêteurs sur les différents faits évoqués [...], le Tribunal estime que l’audition, sollicitée par la requérante, de deux témoins – dont l’un avait d’ailleurs déjà été entendu dans le cadre de l’enquête – ne serait pas de nature à infléchir l’appréciation qu’il y a lieu de porter sur ces faits. La demande présentée en ce sens par l’intéressée sera donc rejetée.

    Mots-clés:

    Débat oral;

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 | suivant >


 
Dernière mise à jour: 14.10.2021 ^ haut