ILO Home
Go to the home page
Site map | Contact us English | Español

Base de données CISDOC

ID du document (ISN)101280
Numéro CIS 03-280
ISSN - Titre de série 1529-8663 - AIHA Journal
Année 2002
Numéro de convention ou de série
Auteur(s) Göen T., Müller J., Angerer J., Drexler H.
Titre Mesurage du sulfure de carbone sur le lieu de travail par prélèvement sur tubes à charbon actif - Problèmes et solutions
Titre original Determination of carbon disulfide at the workplace by sampling on charcoal tubes - Problems and solutions [en anglais]
Informations bibliographiques sept.-oct. 2002, vol.63, n°5, p.659-663. Illus. 20 réf.
Résumé Le but de cette étude était d'évaluer et de comparer la fiabilité de différentes méthodes analytiques pour la mesure des concentrations ambiantes de sulfure de carbone (CS2). Un système d'échantillonnage statique, constitué d'un tube à charbon actif et d'une pompe (type B), ainsi que deux systèmes de prélèvement individuel, comprenant un tube à charbon actif et une pompe individuelle (type NIOSH) d'une part et un échantillonneur par diffusion (type ORSA) d'autre part ont été utilisés. Pour l'échantillonnage passif, la récupération a été déterminée par trois méthodes différentes. Pour un temps d'échantillonnage de six heures, la limite de quantification était de 0,2ppm pour l'échantillonnage par prélèvement individuel et de 0,01ppm pour le système de prélèvement statique. La précision au sein d'une même série de mesures se situait entre 5 et 8%. Pour les prélèvements individuels, la précision entre les différentes séries de mesures était comprise entre 9 et 12% avec l'échantillonneur passif. Le taux de récupération variait entre 45 et 85% en fonction du rapport entre le volume d'éluant et la masse de charbon actif. Lors d'une étude sur le terrain, une comparaison des deux méthodes de prélèvement sur l'individu par régression linéaire a démontré une parfaite concordance. La méthode de détermination des taux de CS2 par échantillonnage passif présentait toutefois de fortes erreurs systématiques susceptibles de conduire à des résultats sous-estimant gravement l'exposition au CS2.
Descripteurs (primaires) sulfure de carbone; atmosphère respirable; étude comparée; dosage dans l'air; prélèvement par adsorption
Descripteurs (secondaires) prélèvement sur l'individu; description de procédé; évaluation statistique; échantillonneurs passifs
Type de document D - Articles de périodiques
Pays / Etat ou ProvinceAllemagne
Sujet(s) Substances toxiques et dangereuses
Domaine(s) thématique(s) Risques chimiques
Catégorie(s) de recherche Composés minéraux du soufre
Substances inorganiques