|
Se realizan seguimientos a los egresados de cursos CAPLAB de
Lima, en forma semestral.
Adicionalmente, se ha realizado un Estudio en Profundidad sobre
los Jóvenes Participantes / Egresados de Cursos CAPLAB
a fines del año 2001.
Finalmente, en el año 2002 se realizó una Evaluación
Externa al Programa CAPLAB utilizando la metodología de
Peer Review o evaluación entre pares. Esta evaluación
concluyó que el programa es válido, viable, exitoso
y replicable en otras realidades.
El seguimiento a egresados CAPLAB, es una estrategia de evaluación
que permite conocer la situación, el desarrollo y el desempeño
laboral del egresado que es beneficiario del Programa en el mercado
de trabajo. El análisis del grado de adecuación
entre la capacitación recibida en el CEO y el mercado laboral,
proporciona información valiosa para el mejor desarrollo
de las actividades del Programa.
La metodología utilizada ha estado orientada a evaluar
el desempeño del beneficiario CAPLAB, en el mercado de
trabajo, con un enfoque de evaluación de tipo cuantitativo
ANTES Y DESPUES, cuyo eje central era observar la situación
del beneficiario antes y durante el Programa para compararla con
su situación posterior, de esta forma, se logra tener una
idea de los cambios experimentados en la población objetivo.
Sin embargo, se observó la necesidad de reforzar la actual
metodología en su estrategia de seguimiento, con la incorporación
de un grupo de control, una encuesta a los matriculados beneficiarios
y procesamiento tipo panel. El reforzamiento de la estrategia
permitirá, además de evaluar el desempeño
del beneficiario en el mercado de trabajo, medir la incidencia
de la capacitación en el comportamiento laboral del mismo,
es decir, evaluar las condiciones de empleabilidad de un joven
que ha recibido una formación orientada a mejorar sus competencias,
en relación a otro que no ha recibido la misma formación.
En buena cuenta, ir midiendo la performance del Programa CAPLAB.
Medir la performance del Programa, a través de la comparación
de los resultados de ambos grupos permitirá de manera certera
y objetiva reforzar u orientar las actividades en concordancia
con sus objetivos centrales.
La hipótesis a demostrar es que el cambio de la situación
laboral y condición socioeconómica del joven egresado
es consecuencia de una mejor capacitación y mayor conocimiento
del mercado de trabajo adquiridos a través de la aplicación
del modelo CAPLAB, en los CEOs que forman parte del Programa,
por medio de sus tres componentes: Capacitación Docente,
Capacitación del Estudiante y Centro de Información
Laboral.
Es a esta estrategia de seguimiento que hemos denominado AUTOEVALUACIÓN
DE INDICADORES.
"La autoevaluación de indicadores", tiene por
objeto determinar de manera general si el programa produjo los
efectos deseados en los beneficiarios y si esos efectos son atribuibles
a la intervención del programa. En el caso del seguimiento
a egresados CAPLAB, es de interés, estudiar como se ubican
en el mercado de trabajo aquellos que han sido capacitados en
su modelo, en qué medida el empleo que ellos ocupan corresponde
al tipo de formación recibida y cuál hubiera sido
el comportamiento de ellos en el caso de no haber participado
en el programa. Podemos obtener respuesta a las dos primeras interrogantes
con alguna precisión, es más, podemos saber cuál
era el estado de los participantes antes de la intervención
del programa a través de la aplicación de cuestionarios
en el momento oportuno. Sin embargo, lo que no podemos saber es
qué hubiese pasado con la población beneficiaria
de no haber recibido la intervención del programa.
La literatura especializada, nos indica que lo que podemos hacer
es estimar ese estado, mediante un escenario contrafactual o simulado,
es decir, un escenario que nos presente que habría ocurrido
si el programa no se hubiera realizado.
La característica principal de este escenario es reunir
información al mismo tiempo de dos grupos comparativos:
uno que ha pasado por el programa, grupo beneficiario o de tratamiento
y otro que comparte en promedio las mismas características,
salvo la de no participación en el programa, grupo de control
o testigo.
La conformación del grupo de control es el elemento central
de la investigación, cuya lógica es establecer una
equivalencia estadística inicial que asegure la validez
interna de la evaluación.
El procedimiento para establecer el grupo de control genera dos
modelos: experimental y cuasi-experimental, cuya característica
esencial de distinción es la aleatoriedad. Del proceso
de selección de beneficiarios ha quedado establecido la
imposibilidad de implementar un diseño experimental, en
consecuencia, la metodología a aplicar en la autoevaluación
de indicadores del seguimiento a egresados CAPLAB, se basará
en un modelo cuasi-experimental.
Los modelos cuasi-experimentales buscan la equivalencia estadística
a través del empate (Matching Comparison), de las variables
observables más importantes. En el caso de nuestro estudio,
las variables a utilizar para establecer la equivalencia inicial
son: sexo, edad y nivel educativo.
La encuesta (ficha técnica)
1. Cobertura
Desde un primer momento se considero como unidad de estudio para
nuestra investigación a los jóvenes beneficiarios
del Programa de cada uno de los 30 CEOs de la fase de ampliación
de CAPLAB en Lima Metropolitana, para lo cual se desarrolló
un proceso de recojo y sistematización de información,
con el propósito de elaborar una base de datos que nos
permitiera obtener un listado de la población objetivo
del Programa debidamente identificados (beneficiarios directos
e indirectos, sexo, edad, dirección, rama ocupacional)
Este proceso contó con la comprensión y valiosa
colaboración de los directores y operadores de los centros
CIL de 22 CEOs, los cuales nos proporcionaron la información
requerida. No se pudo contar con información de 8 CEOs
por deficiencias administrativas en el proceso de matrícula
y en otras por la poca voluntad de los responsables de los CEOs
en colaborar con el estudio.
Precisamente, previendo durante el proceso de recojo de información
la posibilidad de no contar con la participación de los
30 CEOs, es que se considero establecer un mínimo de CEOs
participantes que por sus características representen a
la totalidad.
Del total de 30 CEOs, se establece como mínimo 19, el
100 % de los CEOs padrinos (8) se considera necesaria por ser
ellos las instituciones con las cuales el programa inicia sus
labores y sobre todo nos asegura la identificación clara
de las características de lo que implica un curso CAPLAB,
en relación a los CEOs ahijados se establece como mínimo
el 50%; por dos razones por la fecha en el inicio de sus actividades,
y la segunda por el tipo de capacitación muchos de los
CEOs a la fecha de la encuesta no tenían los cursos a nivel
modular.
Es así que el mínimo de información a recolectar
para la identificación del universo debe de ser de 19 CEOs.
2. Periodicidad
El seguimiento debe desarrollarse en tres momentos:
- Momento 0 antes del egreso
- Momento 1 a seis meses del momento 0
- Momento 2 a seis meses del momento 1
3. Variables del estudio
Del CEO
- Egresados beneficiarios por curso CAPLAB.
- Egresados no beneficiarios (grupo control) por curso NO CAPLAB.
- Deserción
De los Egresados
- Sexo
- Edad
- Nivel educativo
- Indicadores laborales: categoría ocupacional, situación
laboral, ingresos.
- Información sobre percepción de la capacitación
- Servicios del CIL
- Antecedentes de empleo
- Iniciativa empresarial
- Modelo Subjetivo
4. Instrumento de recojo de información
Para el recojo de información se cuenta con un cuestionario
que en el módulo de empleo tiene como base la encuesta
de hogares del Ministerio de Trabajo.
La información se recoge en el CEO durante el horario
de clases (momento 0). A partir del momento 1 la información
se recoge en los domicilios de los entrevistados.
Documentación de referencia:
- Capacitación laboral para grupos desfavorecidos - propuesta
de un programa de cooperación técnica entre Suiza
y el Perú, INBAS GmbH, Bruselas, 1996.
- Informe de Evaluación Intermedia del proyecto de Capacitación
Laboral CAPLAB en Lima, Perú, Rodríguez, Chacaltana
y Fernández por encargo de COSUDE, Agosto 1999.
- Plan de Fase de Ampliación del Programa CAPLAB, 2000.
- Manual de Gestión del Modelo CAPLAB, 2001.
- Efectos del Programa de Capacitación Laboral - CAPLAB
en los Jóvenes participantes: una evaluación cualitativa,
Chacaltana, Alvarado, Camacho, Béjar, 2001.
- Informe de Relatoría del Proceso de Autoevaluación
CAPLAB, 2001.
- Sistematización del Programa CAPLAB, Figueroa y Rohrhirsch,
Junio 2002.
- Informe Peer Review CAPLAB, INBAS GmbH, Lima, 2002.
- Análisis y Seguimiento de los Alumnos de los CEOs del
Programa CAPLAB en Lima, Nelly Hernando por encargo de CAPLAB,
Enero 2003.
- Plan de Fase de Institucionalización del Programa CAPLAB,
2003.
|