División del trabajo, cualificación,
competencias:
una guía para el análisis de las necesidades de formación por los trabajadores
(1)
<<volver
al index
PRESENTACION
La reflexión teórica que queremos plantear, apoyada precisamente en
una muy concreta guía de análisis, es el producto, aún inédito, de un
trabajo en equipo llevado a cabo en 1996, por encargo del Sindicato
español Unión General de Trabajadores, dentro de los programas FORCEM,
formación continua. El trabajo completo lleva por título "Diseño
de sistemas y metodologías de detección de necesidades de formación
continua en las grandes empresas", y sus autores son miembros del
colectivo "Seminario Charles Babbage".
El texto presentado en este Documento de Trabajo es, únicamente, la
Guía de Análisis, mientras que el informe completo de investigación
incluye un conjunto de materiales de distinto orden, de los que, sobre
todo, hay que destacar, el trabajo de campo, consultas y entrevistas
a trabajadores y empresarios, así como el reanálisis de casos, tanto
europeos como españoles, que sostienen y apuntalan cuanto en la guía
se dice o propone.
Nos centraremos en la presentación en los puntos más importantes de la
guía, esto es,siguiendo la propia división en capítulos de la misma:
1. La formación, ¿es una solución para los trabajadores?.
2. La empresa fragmentada: reorganización productiva y división del trabajo.
3. La empresa en el sector: por qué hay que mirar hacia adelante.
4. Los empresarios deciden: la formación como resultado de las políticas
empresariales.
5. La situación concreta de trabajo: quiénes somos, que formación tenemos.
6. Organización del trabajo y cualificación profesional.
7. Haciendo balance: una mirada de conjunto.
8. Para saber más. Para leer más. Direcciones de interés.
9. Modo de uso: Por una formación activa.
En lo que concierne a los materiales empíricos, amén de informes recibidos
del Reino Unido elaborados por Helen Rainbird, del Nene College de Northampton;
de Italia, por Roberto di Monaco, del IRES 'Lucia Morosini', de la CGIL
de Turín; de Francia, realizado con la colaboración de Cathérine Vincent
del IRES de París; y de Portugal, realizado por Ilona Kovàcs y Concepción
Cerdeira, del ISEG y de la Universidad de Lisboa, en España se realizaron
el conjunto de micro-estudios de caso que se refleja a continuación:
a. una paradoja: formación para los más formados;
b. la idealización del funcionamiento de la formación en las grandes
empresas;
c. una experiencia ejemplar, tanto en España como en Europa: el Sector
de Químicas;
d. la formación como estrategia de acción sindical;
e. La formación en una planta dedicada sólo a fabricación;
f. la formación, instrumento para ampliar los contenidos del trabajo;
g. la falta de información en los sindicatos sobre el Acuerdo Nacional
de Formación Continua;
h. la formación como elemento estratégico para cambiar la cultura organizativa.
i. la formación como algo más social que técnico;
j. si no se quiere que se privatice, invierte en formación;
k. buscando la complejidad en la detección de necesidades de formación;
l. seguros: una experiencia sectorial de detección de necesidades de
formación a nivel europeo;
m. la formación en las multinacionales: a la búsqueda de nuevas mentalidades
y hábitos;
n. algunas experiencias formativas en grandes empresas del sector automoción.
Nuestro objetivo al redactar esta guía es contribuir a incrementar
el conocimiento de los trabajadores sobre el proceso de trabajo, con
el fin de hacer posible una mayor participación en las cuestiones relativas
a la formación en la empresa. Ese conocimiento puede ayudar, además,
al trabajador o trabajadora en su orientación personal y de carrera
profesional, contribuyendo, por otra parte, a poder participar más en
la negociación colectiva, ampliando sus capacidades de propuesta para
la misma.
Desde nuestro punto de vista, que se sustenta en una experiencia de
años en los centros de trabajo, así como en la mejor investigación científica
universitaria(2)
, el estudio de la división y organización del trabajo en la empresa,
y en el sector de que esta forma parte, es una fase previa y necesaria
para el análisis de las cualificaciones existentes y sobre todo de aquellas
que podrán existir en el futuro. La cualificación y la formación,
sólo puede entenderse dentro de, y como resultado de, una determinada
división del trabajo.
Para poder obtener un conocimiento sensato, esto es con sentido,
de las necesidades de formación es preciso colocar antes las empresas
en su contexto productivo y estudiar las mutaciones acometidas a lo
largo de la última década. Y las que previsiblemente llegarán en el
inmediato futuro.
Por esta razón hemos dividido la guía en 7 apartados agrupados en cuatro
bloques temáticos. Tratamos de examinar el proceso de trabajo comenzando
por los aspectos generales para irnos aproximando poco a poco a lo más
particular, a los puestos concretos de trabajo.
El primer bloque, que corresponde al primer apartado, facilita
una información básica sobre la formación ocupacional en España y Europa
con una referencia especial al Acuerdo Nacional de Formación Continua
(ANFORCON). Por lo que hemos constatado en las entrevistas y reuniones
de trabajo con trabajadores y sindicatos, así como con empresarios,
para redactar esta guía, las grandes posibilidades que ofrecen estos
acuerdos, desde 1992, son en muchos casos, ignorados por los y las trabajadoras
directas. Sin embargo, como se verá, tanto a nivel individual, como
de grupo o colectivo, los trabajadores tienen mucho que ganar sabiendo
más sobre la formación continua, y las posibilidades ofrecidas por estos
acuerdos. De hecho, esta misma guía es un producto de ellos.
En el segundo bloque, constituido por las siguientes tres secciones
(2; 3;y 4), nos enfrentamos al proceso de reestructuración y reorganización
productiva. Situamos a la empresa en su sector y analizamos las opciones
de gestión empresarial.
Porque, como cada cual experimenta, como trabajador y como ciudadano
en su vida y trabajo, el mundo de la producción actual es un mundo cambiante
y no siempre fácilmente comprensible en sus movimientos a simple vista.
Para facilitar este entendimiento, comenzamos la guía por lo que puede
ser, aparentemente, un desvío. Nada de eso: nuestro argumento principal
es, justamente, que hace falta reflexionar un poco con trasfondo,
para poder entender un mundo donde un alza del empleo en los Estados
Unidos puede provocar una caída en la Bolsa de Nueva York.
En la tercera parte (5) nos acercamos al proceso de trabajo
concreto que realiza la empresa. Desde él rehacemos el camino inverso
que hemos propuesto hasta este momento: ir de los puestos de trabajo,
y del conjunto de ellos que constituyen una actividad determinada, una
'oficina' o 'taller', hacia su integración en el centro de trabajo,
la empresa y el sector, para dar sentido así a las expectativas que
existen hacia el futuro de las necesidades de formación.
A continuación, en el apartado 6, nos centramos en el estudio de la
cualificación profesional de los trabajadores, recordando, como una
suerte de concentrado de cuanto venimos argumentando y sugiriendo como
preguntas al lector, los aspectos más sobresalientes de lo que es el
corazón de una reflexión sobre el ser y el hacer, sobre las cualificaciones
que se usan en la empresa, y aquéllas otras 'cualidades' de los trabajadores
que, no siendo, quizá, utilizadas en los procesos de trabajo en la actualidad
podrían serlo en el futuro.
Por último, en 7, recordamos el camino recorrido, al que invitamos
al lector, haciendo balance de la necesidad de un especial esfuerzo
de reflexión, como el que proponemos, para abordar con un poco más de
lucidez las importantes transformaciones del trabajo contemporáneas,
y las consecuencias que tiene para la formación. Con algunos ejemplos
se ilustran entonces lo útiles y prácticas que, como suele decirse,
son las buenas teorías...
Esta guía esta diseñada para ser aplicada colectivamente. Aunque, obviamente,
la hemos redactado para que pueda ser leída y cumplimentada por un sólo
trabajador, nuestro objetivo metodológico es que debe generar
un proceso de reflexión colectivo.
En efecto, como se verá a lo largo de nuestra argumentación, la puesta
en común de las experiencias de un conjunto de trabajadores, que se
corresponde con un conjunto de puestos de trabajo, que llevan a cabo
en común una tarea, un trabajo, o una función, es imprescindible
para captar el conjunto de ese trabajo, lo que podría llamarse el
"trabajador colectivo". De su fragmentación y división, precisamente,
resultan los puestos concretos de trabajo y las necesidades de formación
y cualificación de las personas que los ocupan.
El grupo homogéneo de trabajo es, desde nuestra óptica, el ámbito más
adecuado para su discusión. Llamamos 'grupo homogéneo', al conjunto
de trabajadores y trabajadoras que lleva a cabo una 'actividad' perfectamente
identificable: un Departamento de compras (o una sección, si aquél es
muy grande); un 'servicio' en un Hospital; un taller, en la industria;
una oficina bancaria reducida.
De este modo, pensando cada uno en relación con los demás trabajadores
del grupo, podremos obtener un conocimiento más completo y complejo
de la cualificación profesional y las necesidades de formación y simultáneamente
potenciaremos una visión colectiva, conjunta, con sus interrelaciones
y dependencias del proceso de trabajo.
Una vez que cada grupo ha cumplimentado la guía y debatido sobre sus
resultados, el paso siguiente será el promover la aplicación y discusión
de la guía, con otros grupos y unidades de la empresa (y de fuera de
ella, si fuera preciso) recomponiendo el proceso completo de trabajo
para obtener un conocimiento global y colectivo sobre el trabajo
y la cualificación en su actividad productiva.
Cuando decimos "proceso completo de trabajo" decimos, simplemente
el conjunto de manipulaciones, tratamientos, fabricaciones... que hacen
un producto, ya sea un bien o un servicio: todo el trabajo que fabrica
un ordenador; todos los trabajadores que hacen un coche; todas las personas
que hacen la contabilidad de un almacén, etc.
En la redacción que presentamos, esta guía ofrece una formulación general
de las preguntas y reflexiones. Se ha pensado para que sea adaptada,
en el momento mismo de aplicarla, por las trabajadoras y trabajadores,
y por sus sindicatos. Esto es, tiene una vocación modular.
Por ello no adoptamos el formato cerrado de los cuestionarios al uso
(y al abuso...). La forma en que (nos) planteamos las preguntas es voluntariamente
abierta, capaz de integrar y, sobre todo, de suscitar, la emergencia
y la clarificación de muchos saberes que están en las oficinas, en los
talleres, en los centros de trabajo, y que no se sistematizan por falta
de tiempo, o simplemente de una percha donde colgarlos.
Nuestro propósito es servir a ese fin. Y poco importa si al final del
proceso de reflexión sobre las necesidades de formación continua,
nuestro objetivo, la propia guía es olvidada por sus usuarios, una vez
alcanzado un conocimiento como el que proponemos. En toda la extensión
del término esta guía es, tan sólo, un instrumento.
Con ella pretendemos fomentar, entre los trabajadores, su capacidad
de reflexión y una visión general, a medio plazo, del proceso de trabajo
que les (nos) permita preveer los cambios en los sistemas productivos,
y con ellos, las cualificaciones o 'competencias' como ahora suele decirse,
para así detectar las necesidades de formación futuras. Y poder
así proponer y defender estrategias razonables, negociables, que, teniendo
en cuenta el porvenir de la empresa, ponga en primer plano el porvenir
de los trabajadores.
____________________________
(1) Este texto forma parte del Informe
de Investigación encargado por la Unión General de Trabajadores, para
el Programa FORCEM, bajo el título "Diseño de sistemas y metodologías
de detección de necesidades de formación continua en las grandes empresas",
Madrid, junio de 1996, inédito.
(2) A lo largo de los últimos quince años hemos
realizado un amplio conjunto de investigaciones, directas, sobre el
terreno, recogiendo la experiencia y el saber de pequeños empresarios,
trabajadores, mandos, sindicatos y representantes patronales. Una buena
parte de lo que decimos aquí lo hemos aprendido de ellos. La otra, de
la mejor investigación internacional.