OIT Cinterfor/OITCinterfor

 

 
English

Búsqueda avanzada
SID
Competencia laboral

  Novedades
  Las 40 preguntas más frecuentes
  Observatorio de experiencias
  Banco de herramientas

 

Documentos y
publicaciones
  Eventos

  Enlaces
  Mapa del sitio
  Página principal



Coloque su dirección de correo electrónico y reciba las novedades del sitio

Fecha de actualización:
8/10/2008

 

 

 

<< 30. ¿Quién certifica las competencias laborales?

 

Rasgos institucionales de la certificacion en Europa

RASGOS
ALEMANIA
FRANCIA
ESPAÑA
INGLATERRA
Características
principales
Formación alternada empresa-centro (formación dual).
Responsabilidad
de la formación a
cargo de la
empresa
Educación y FP
reguladas por el
Ministerio de
Educación.
Reconocimiento de aprendizajes previos para adultos. Varios programas de certificación en empresas
Tres subsistemas de formación:
Reglada, en el
ciclo educativo;
Ocupacional, para
desempleados y,
Continua, para
trabajadores
Un marco nacional
con niveles y áreas
de competencia,
regulado por una
Autoridad
Nacional, en lo
educativo y lo
laboral
Regulador Instituto Federal
para la FP
BIBB
Ministerio de
Educación
Instituto Nacional
de las
Cualificaciones
(INCUAL)
Autoridad de
Currículo y
Cualificaciones
(QCA)
Estándares Nacionales, fijados por el BIBB Referenciales
nacionales fijados
por el Ministerio de
Educación
Perfiles ocupacionales establecidos y reglados mediante Real Decreto Establecidos con el
liderazgo de las
cámaras
empresariales
Fortalezas Práctica laboral.
Empresa lidera la
formación.
Estándares
nacionales con
autoridad única
Regulación de alta
confiabilidad por
ser pública y
nacional.
Educación y
FP integradas
Referentes
nacionales y
focalizados en
diferentes clientes.
FP integrada al
sistema educativo
Un marco nacional
comprehensivo e
integrador.
Educación y
FP integradas
Aspectos
críticos
Se cuestiona la
eficiencia del
sistema dual por su
estrecho foco en
una sola práctica
Críticas de los
empleadores a la
baja aplicabilidad
de los diplomas por
prevalecer contenidos académicos
Necesidad de una
mayor coordinación entre los sistemas de formación inicial, continua y ocupacional
En el afán de
describir
objetivamente se
llegó a un exceso de calificaciones y
descripciones
Antecedentes
históricos
Primeras reglas
para la formación industrial en 1925
Sistema dual: 1964
1ª escuela de artes y oficios: 1803.
Creación del CAP:
1919
Institutos técnicos
establecidos:1925
Primeros certificados en mitad de los 70. Ley general de educación fines de los noventa
Iniciativas privadas para la capacitación: 1878 (City and Guilds)
Normas de competencia al final de los ochenta.

Fuentes: Construcción propia con base en: QCA, Report of the Independent Review of the UK National Occupational Standards Programme, 2001. CEDEFOP, Certification and legibility of competences, 2001. Fretwell, David, A Framework for defining and assessing occupational and training standards in developing countries, 2001.

 

 

Centro Interamericano para el Desarrollo del Conocimiento en la Formación Profesional (OIT/Cinterfor)
Avda. Uruguay 1238 - Montevideo - Uruguay - Tel: (5982) 908 6023 - 902 0557 - 908 0545 - Fax: (5982) 902 1305
  webmaster@cinterfor.org.uy

Copyright © 1996-2008 Organización Internacional del Trabajo (OIT) - Descargo de responsabilidad