Las consideraciones que recibiera el informe de la segunda reunión
técnica preparatoria, según constan en el acta respectiva, fueron las
siguientes.
El Sr. Letts expresó el aprecio del Gobierno peruano por la
obra que ha realizado hasta ahora en relación con el Centro Interamericano
de Investigación y Documentación sobre Formación Profesional (CINTERFOR)
y el interés del mismo en el desarrollo futuro de dicho Centro.
El Sr. Haythorne preguntó si el Director General había tenido
éxito en sus negociaciones con los diferentes organismos que pudieran
contribuir al financiamiento del Centro. También sería conveniente saber
en qué forma se coordinaría la labor del Centro con la del Centro Internacional
de Información e Investigación sobre Formación Profesional (C.I.R.F.)
y con las actividades del Centro Internacional de Perfeccionamiento
Profesional y Técnico de Turín y aun con las del Instituto Internacional
de Estudios Laborales.
El Director General declaró que se someterían las previsiones
presupuestarias detalladas a la próxima reunión del Consejo. Según él
recordaba, la O.I.T. debía contribuir con unos 30.000 dólares y el país
huésped con una cantidad similar. También el Programa ampliado de asistencia
técnica contribuiría a su financiamiento. Además, se ha sometido una
resolución a la Comisión Económica y Social de la Organización de los
Estados Americanos, que en la actualidad celebra una reunión en Sao
Paulo, y en ella se solicita a los Estados Miembros de la O.E.A. que
aporten contribuciones voluntarias al Centro.
El Sr. Muro de Nadal afirmó la importancia de que el Centro
inicie su labor con una base de sustentación financiera suficiente para
asegurar su funcionamiento normal durante los primeros años.
En la 155a. reunión, el orador expresó la opinión de que, cuando se
diera forma definitiva al Centro, debería darse mayor participación
a las organizaciones profesionales de empleadores y de trabajadores,
cuya colaboración reviste especial interés. Le agradaría saber si en
la reciente reunión preparatoria se ha tenido en cuenta su sugerencia,
que reflejaba el sentir del Grupo de los Empleadores. También desearía
saber si se ha tomado alguna decisión sobre cuál será la ciudad sede
de este Centro.
El Sr. Parodi dijo que, si bien el Centro serviría en particular
a los países americanos, también debería referirse a las cuestiones
que se plantean en todo el mundo. Aunque no deseaba quitar valor a un
centro capaz de tomar en consideración las necesidades y circunstancias
peculiares del continente americano, debería quedar entendido que el
Director General se aseguraría de que todos los demás países aprovecharan
al máximo las investigaciones realizadas y las experiencias adquiridas
por el CINTERFOR.
El Sr. Haythorne, para explicar la segunda cuestión relativa
a la coordinación de las actividades del Centro con otros organismos,
dijo que se había referido al Instituto Internacional de Estudios Laborales
basándose en una declaración de que en el programa de labores del CINTERFOR
figuraría la preparación de un programa de investigaciones a largo plazo.
Es indudable que tales investigaciones son valiosas, pero los objetivos
del Centro podrían cumplirse en cierta medida si se estimulara la investigación
por parte de los centros nacionales y los organismos internacionales
existentes.
El Director General señaló que, cuando se enviaron las invitaciones
para la reunión preparatoria, se pidió a los gobiernos que consultaran
a las organizaciones de empleadores y de trabajadores, como resultado
de lo cual algunos representantes de dichas organizaciones asistieron
a la reunión. Además, existe la intención de que haya representantes
de los empleadores y de los trabajadores en el órgano rector del Centro.
Después de no pocas discusiones y consultas, se decidió establecer el
Centro en el Uruguay, y acaba de recibirse un cablegrama en el que se
informa del éxito de las negociaciones, debiéndose firmar el 1º de diciembre
de 1963 el acuerdo correspondiente. Como ha ocurrido con otros centros
que se han establecido, se tiene la intención de difundir la experiencia
y los trabajos del CINTERFOR entre todos los Estados Miembros de la
Organización, tal como corresponde a su importancia mundial. La Oficina
reconoce la importancia de una sincronización, armonización y continuación
de los principios que rigen la acción en todo el campo de la formación
profesional y, si bien no existe un vínculo constitucional entre los
diversos centros, todos ellos presentarán sus informes a la misma sección
técnica de coordinación establecida en la sede, la que así podrá controlar
y coordinar sus actividades. Todas estas cuestiones se explicarán con
mayor detalle en el documento sobre las previsiones presupuestarias
que se someterá al Consejo de Administración en su próxima reunión.
El Sr. Bosch expresó su satisfacción de que el Uruguay haya
sido elegido como sede del Centro Interamericano de Investigación y
Documentación sobre Formación Profesional, y agradeció al Director General
y a los altos funcionarios de la O.I.T. el honor que así tributan a
su país. Ello también ha sido posible por la colaboración fraternal
de los demás países de América Latina. El Gobierno del Uruguay pondrá
cuanto esté de su parte para satisfacer las necesidades del Centro,
en beneficio de todos los países hermanos y de los demás centros o demás
países del mundo que necesiten la colaboración del Centro.
No existe ninguna duda de que el Centro habrá de satisfacer una necesidad
perentoria, pues es bien sabido que la formación profesional constituye
una de las grandes dificultades de las economías de esos países. Uno
de los principales obstáculos que han venido oponiéndose al aprovechamiento
de la asistencia financiera por parte de los países, en vías de desarrollo
ha sido precisamente la falta de formación profesional.
El Consejo de Administración tomó nota del informe y de las resoluciones
adoptadas por la segunda reunión preparatoria del CINTERFOR (19).

---------------------------------------
19. Actas de la 157ª reunión del Consejo de administración,
Ginebra, O.I.T., p.16-17.