Plan Estratégico de Educación 2000 - 2002 - Colombia

OIT Página de entrada
  
 

Navegación

Plan Estratégico de Educación 2000 - 2002 - Colombia

Fuente: Ministerio de Educación Nacional


Introducción

  1. Ampliar Cobertura con Equidad
    1. Diagnostico
    2. Objetivo
    3. Programas
    4. Indicadores de Seguimiento
  2. Mejorar la Calidad
    1. Diagnostico
    2. Objetivo
    3. Programas
    4. Indicadores de Seguimiento
  3. Modernizar Ambientes Escolares
    1. Diagnostico
    2. Objetivo
    3. Programas
    4. Indicadores de Seguimiento
  4. Poner la Casa en Orden
    1. Diagnostico
    2. Objetivo
    3. Programas
    4. Indicadores de Seguimiento
  5. Lograr una Educación Superior Responsable y de Excelencia
    1. Diagnostico
    2. Objetivo
    3. Programas
      1. Viabilidad de la Educación Superior pública
      2. Ajustes institucionales orientados al mejoramiento de la calidad y la transparencia
      3. Equidad en el acceso
    4. Indicadores de Seguimiento
  6. Impulsar la Movilización y Educación Ciudadanas
    1. Diagnostico
    2. Objetivo
    3. Programas
      1. Movilización ciudadana por la educación alrededor
      2. Estrategia de comunicación interna y externa del sector
    4. Indicadores de Seguimiento

Introducción

Resulta fundamental focalizar la gestión durante los próximos dos años del gobierno y enfilar las baterías hacia los temas prioritarios. En medio de los enormes retos que presenta la educación en el país, es indispensable priorizar y hacer un esfuerzo mayor sobre los asuntos más críticos del sector.

Por esta razón el Ministerio de Educación Nacional ha elaborado un Plan Estratégico, orientado a concentrar las acciones en la solución de los problemas estructurales, y en la cobertura, la calidad y la equidad.

El Plan Estratégico parte de los objetivos y estrategias del Plan Decenal de Educación y de los lineamientos fundamentales del Plan de Desarrollo del Gobierno, con relación a la expansión de la cobertura, el mejoramiento de la calidad y de los ambientes escolares, la organización del sector y la movilización ciudadana en torno a la educación.

Por otra parte, el Plan Estratégico contiene una lista de indicadores que permitirán a la comunidad hacer seguimiento a la gestión del actual equipo de trabajo. El compromiso del Ministerio no sólo es implementar cada una de las estrategias formuladas, sino rendir cuentas al público sobre su ejecución.

1. Ampliar Cobertura con Equidad

1.1. Diagnostico

1.2. Objetivo

El objetivo general de esta estrategia consiste en ampliar la oferta oficial mediante la utilización eficiente de los recursos del sector y ayudar a disminuir los gastos en que incurren las familias con relación a la canasta educativa. Lo anterior se logrará a través de los siguientes programas:

1.3. Programas

1.4. Indicadores de Seguimiento

2. Mejorar la Calidad

Una educación de calidad es la que permite que las personas, independientemente de sus características individuales y procedencia socioeconómica, desarrollen las competencias y valores necesarios para el posterior desempeño social y productivo.

2.1. Diagnostico

Estos resultados no pueden ser juzgados exclusivamente desde la perspectiva de excelencia académica. Lo que realmente indican es que la educación básica no está contribuyendo efectivamente a desarrollar en los estudiantes las herramientas sobre las cuales es posible construir aprendizajes posteriores o aprender a aprender y participar en la vida ciudadana en igualdad de condiciones.

Una buena educación básica es la base de una sociedad más competitiva y democrática. Desde esta perspectiva, preocupa que los estudiantes colombianos no estén adquiriendo las herramientas básicas para el desempeño ciudadano: para enterarse de lo que sucede a su alrededor, formarse una opinión propia, resolver problemas a partir de información disponible, explicar resultados, entre otras.

2.2. Objetivo

Dirigir el sistema educativo hacia el mejoramiento de la calidad de la educación mediante la definición de estándares claros, la medición permanente de los resultados del sistema y la cualificación de docentes antes de ingresar al servicio educativo.

2.3. Programas

2.4. Indicadores de Seguimiento

3. Modernizar los Ambientes Escolares

3.1. Diagnostico

La calidad de la educación está asociada con diversas variables, incluídas las condiciones en las que se presta el servicio educativo (infraestructura, dotaciones pedagógicas, entre otros). Se sabe que en la actualidad un gran número de escuelas carece de las dotaciones mínimas para un buen funcionamiento. La ley 60 de 1993 transfirió a los gobiernos locales la competencia y los recursos para intervenir sobre la mayoría de estos aspectos, pero mantuvo en la Nación la facultad para orientar estas inversiones mediante políticas, incentivos e inversiones directas en campos estratégicos para el mejoramiento de la calidad de los procesos educativos y de gestión.

Uno de estos campos es, sin duda, la incorporación de nuevas tecnologías de información y comunicación en los procesos educativos y de gestión. En los últimos dos años el MEN ha implementado con éxito la fase I del Programa de Nuevas Tecnologías. Esto ha permitido la instalación de 757 aulas de informática y la realización de una alianza estratégica con la empresa privada, ONGs y universidades, para garantizar que las regiones se apropien de las nuevas tecnologías a través del Proyecto DELFOS. Sin embargo, susbsiste un déficit grande en este campo. Por esa razón el MEN redoblará esfuerzos e impulsará la fase II del programa, para que cada vez más niños y jóvenes tengan acceso al nuevo mundo de la tecnología y la información.

Por otro lado, el reto no es sólo con respecto al acceso. El desafío también consiste en desarrollar al máximo la capacidad instalada, en forma de proyectos demostrativos que puedan ser emulados por otros, en promover desarrollos locales y en proporcionar la asistencia técnica que permita que los nuevos proyectos se beneficien de los aprendizajes y la experiencia de quienes se encuentran más adelantados.

Otro campo importante de intervención del MEN es el de las mejoras a la infraestructura y dotación de las escuelas, de manera focalizada y de común acuerdo con las regiones. Lo anterior es particularmente importante sobre todo teniendo en cuenta que hace más de treinta años que no se invierten recursos en adecuación de infraestructura, lo cual ha implicado un deterioro creciente de las instalaciones físicas escolares.

3.2. Objetivo

Promover programas focalizados de inversión en remodelación de edificaciones y baterías sanitarias, así como en la modernización de las dotaciones de los planteles que ofrecen educación media, técnica y académica.

3.3. Programas

3.4. Indicadores de Seguimiento

4. Poner la Casa en Orden

4.1. Diagnostico

El sector educativo presenta confusiones en cuanto a su organización institucional. La puesta en marcha de la normatividad asociada a la Ley 60 de 1993 y a la Ley General de Educación no ha permitido establecer claramente las competencias de cada nivel territorial y mucho menos el de la institución educativa. Es así como el nivel nacional sigue ejerciendo en ocasiones funciones que le competen a los niveles territoriales y sigue habiendo un atraso importante en la cesión de responsabilidades de los departamentos a los municipios. En cuanto a la institución educativa, no obstante la fuerza que le otorgó la Ley General de Educación, particularmente en los aspectos de planeación mediante la formulación de los Proyectos Educativos Institucionales, no cuenta con las herramientas necesarias para el desarrollo de una real autonomía.

Además de los problemas que se observan en el modelo institucional actual, es importante señalar que subsisten deficiencias en los esquemas de asignación de los recursos financieros. La asignación se basa en la financiación de los insumos, en este caso en la financiación de los docentes, sin preveer, en muchos casos, las necesidades del servicio. Es importante también tener en cuenta el logro de los resultados alcanzados por los niños, por las instituciones y por los docentes mismos. Además, se observan inequidades e ineficiencias en el esquema de asignación, previsto en la Ley 60 de 1993, hacia los Departamentos y de éstos hacia los municipios. En cuanto a la transferencia que hace el municipio a la institución educativa, su transparencia y racionalidad son aún más inciertas.

En esencia, el actual esquema de asignación no responde a las necesidades reales con respecto a la población atendida y por atender en educación. Esta afirmación está ligada también a la disponibilidad de la información pertinente, que sigue siendo un problema importante del sector. Hoy en día no existe información unificada que soporte las decisiones en los distintos niveles de la administración.

También es importante reformar el actual Régimen de Pensiones de los Docentes pues, de continuar como está, a partir del 2002 no logrará cubrir sus compromisos. También es importante definir unas políticas más justas y equitativas en la prestación de los servicios médico-asistenciales.

4.2. Objetivo

Trabajar en la organización institucional del sector tanto a nivel territorial como nacional, para fortalecer a las entidades locales, en cumplimiento del mandato Constitucional, y aclarar las competencias de la nación, los departamentos, los municipios y las entidades educativas.

4.3. Programas

4.4. Indicadores de Seguimiento

5. Educación Superior Reesponsable y de Excelencia

5.1. Diagnostico

Existe consenso sobre el hecho de que el conjunto de normas que regulan la generación del gasto y la financiación de la Educación Superior, presenta vacíos e inconsistencias que han conducido, en algunos casos, a una mala interpretación de la autonomía universitaria. Están presentes en la memoria de todos, los casos de desbordamientos en el gasto que rompieron el equilibrio financiero de las universidades y generaron crisis, deteriorando su capital social.

Esta situación es preocupante, no sólo por razones económicas sino porque la elevación en el gasto no tiene origen, en algunos de los casos, en proyectos sostenidos de desarrollo académico sino en intereses de grupos particulares dentro de las universidades. Todo esto compromete seriamente la viabilidad de la universidad como institución del conocimiento.

En la problemática aludida, vale la pena resaltar el divorcio entre la financiación y los resultados: en el país se estableció un sistema de asignación de recursos inercial que asocia el crecimiento de los aportes de la nación a las universidades a su comportamiento histórico de los presupuestos y no a los resultados y a la gestión de las universidades.

Otro consenso que ha logrado el país y que recoge este Plan Estratégico como preocupación, tiene que ver con la calidad de la oferta de la Educación Superior. En el país en 30 años el número de instituciones de Educación Superior se multiplicó por veinte y el de programas en una proporción aún mayor. Este crecimiento cuantitativo no estuvo acompañado del correspondiente volumen de recursos humanos, pedagógicos y de infraestructura que permitieran garantizar una formación de calidad. El país aumentó la oferta a costa de la calidad.

A lo anterior se suma que, ante la falta de claridad en el ordenamiento de la Educación Superior, algunos de los agentes del sector optaron por obtener lucro en lugar de apostarle a una educación de alto nivel.

Finalmente, existe un problema de equidad en el acceso. Tan sólo el 13%8 de los jóvenes tiene la oportunidad de entrar a una universidad y de éstos sólo el 5% tiene acceso a crédito educativo. Esto constituye una seria limitación para resolver los problemas de demanda que impiden el ingreso y la permanencia de un importante porcentaje de los jóvenes, especialmente de bajos recursos, a la Educación Superior. El país está en mora de perfeccionar un sistema de crédito más progresivo que amplíe las posibilidades de financiación para estos grupos.

5.2. Objetivo

El objetivo de esta estrategia es crear los mecanismos que promuevan un ejercicio responsable de la autonomía universitaria y garanticen, a futuro, la viabilidad financiera, la excelencia en la calidad y la equidad en el acceso a la Educación Superior en el país.

5.3. Programas

5.3.1. Viabilidad de la Educación Superior pública

El propósito de este programa es garantizar el futuro de las instituciones públicas de Educación Superior, a través de tres líneas de acción:

5.3.2. Ajustes institucionales orientados al mejoramiento de la calidad y la transparencia

El objetivo de este programa es organizar el sector y crear los mecanismos que incentiven la calidad de la Educación Superior y promuevan su transparencia. El propósito es lograr que el país recupere la consciencia de la importancia de la calidad de la Educación Superior.

Esto se logrará a través de los siguientes programas:

La razón de ser de los mecanismos anteriores radica en la responsabilidad que tiene el Estado de proporcionar información a los ciudadanos sobre la calidad de la Educación Superior, para de esta manera ilustrar sus decisiones y proteger sus derechos como usuarios.

5.3.3. Equidad en el acceso

El objetivo de este programa es promover la creación de productos y mecanismos financieros que permitan ampliar la cobertura del crédito educativo. Adicionalmente, se busca dirigir los créditos hacia la educación tecnológica y hacia los programas e instituciones acreditados.

Estos mecanismos permitirían apalancar un volumen de recursos tal que los beneficiarios del sistema de crédito se podrían multiplicar por cinco en los próximos cuatro años.

Adicionalmente, el sistema de crédito alcanzará un nivel de especialización que le permitirá al gobierno dirigir en forma más eficaz los subsidios hacia aquellos grupos de la población que más lo necesitan.

Dentro de los mecanismos previstos para cumplir con este propósito están:

5.4. Indicadores de Seguimiento

6. Impulsar la Movilización y Educación Ciudadanas

6.1. Diagnostico

La Ley General de Educación abrió espacios nuevos de participación en el funcionamiento del sector educativo que no han sido utilizados de manera intensiva por la ciudadanía. Desde el sector educativo se han promovido movilizaciones que, como la que se dio alrededor de la formulación del Plan Decenal de Educación, han tenido acogida en la ciudadanía, pero no han incidido significativamente en la forma como se hace seguimiento y vigilancia al desarrollo de la educación en el país.

La educación, por otra parte, está lejos de ser un tema central en la opinión ciudadana. Los medios de comunicación tienden a reproducir la visión del sector educativo como un sector conflictivo y poco se conoce o se resalta sobre su papel estratégico en el desarrollo del país, tanto desde la perspectiva de la competitividad y la productividad como de la generación de una cultura de paz y convivencia.

Parte de esto se explica por la ausencia de estrategias claras de comunicación por parte del MEN, que mantengan informada a la opinión sobre el estado y desarrollos dentro del sector y defina las prioridades de la agenda educativa.

6.2. Objetivo

Posicionar temas educativos críticos para el desarrollo productivo y la ciudadanía entre distintos actores sociales (empresarios, decisores de política, medios de comunicación, padres de familia, maestros, alcaldes y gobernadores, entre otros)

6.3. Programas

6.3.1. Movilización ciudadana por la educación alrededor de:

6.3.2. Estrategia de comunicación interna y externa del sector

La meta es poner a circular información pertinente sobre el sector educativo y ofrecer detalles sobre el Plan Estratégico del Ministerio, sus objetivos y metas.

6.4. Indicadores de Seguimiento

[Arriba]

Navegación



EMP/SKILLS - El Departamento de Conocimientos Teóricos y Prácticos y Empleabilidad