L'OIT est une institution spécialisée des Nations-Unies
ILO-fr-strap
Plan du site | Contact English
> Page d'accueil > Triblex: base de données sur la jurisprudence > Par mots-clés du thésaurus > chef exécutif

Jugement n° 2193

Décision

LA REQUETE EST REJETEE.

Considérant 8

Extrait:

Le requérant, qui avait souscrit avec son partenaire de sexe masculin un pacte civil de solidarité (pacs), avait informé l'administration que son "conjoint" était entièrement à sa charge. L'organisation lui avait répondu qu'en vertu des règles en vigueur au sein du système commun des Nations Unies, le pacs n'était pas reconnu comme un mariage formel et n'était donc pas de nature à avoir une incidence sur son droit à une allocation pour personnes à charge. Le Tribunal est d'avis que "les contrats souscrits conformément à une législation nationale ne s'imposent nécessairement pas à" l'organisation internationale.

Mots-clés

Situation matrimoniale; Discrimination sexuelle; Obligations de l'organisation; Droit national; Contrat; Allocations familiales; Personne à charge; Mariage de même sexe

Considérant 11

Extrait:

Le requérant, qui avait souscrit avec son partenaire de sexe masculin un pacte civil de solidarité (pacs) avait informé l'administration que son "conjoint" était entièrement à sa charge. L'organisation lui avait répondu qu'en vertu des règles en vigueur au sein du système commun des Nations Unies, le pacs n'était pas reconnu comme un mariage formel et n'était donc pas de nature à avoir une incidence sur son droit à une allocation pour personnes à charge. Le Tribunal indique que "ni la lettre ni l'esprit des textes pertinents invoqués par les parties, ni la jurisprudence, ne permettent de reconnaître aux partenaires liés par un pacte civil de solidarité le statut de conjoint au sens de la disposition 103.9 du Règlement du personnel."

Référence(s)

Référence aux règles de l'organisation: DISPOSITION 103.9 DU REGLEMENT DU PERSONNEL DE L'UNESCO

Mots-clés

Situation matrimoniale; Droit applicable; Jurisprudence; Obligations de l'organisation; Droit national; Interprétation; Contrat; Allocations familiales; Personne à charge; Mariage de même sexe

Considérant 12

Extrait:

Le requérant, qui avait souscrit avec son partenaire de sexe masculin un pacte civil de solidarité (pacs), avait informé l'administration que son "conjoint" était entièrement à sa charge. L'organisation lui avait répondu qu'en vertu des règles en vigueur au sein du système commun des Nations Unies, le pacs n'était pas reconnu comme un mariage formel et n'était donc pas de nature à avoir une incidence sur son droit à une allocation pour personnes à charge. "Le requérant soutient que le Directeur général, qui a le pouvoir de modifier ou de faire des exceptions à l'application du Règlement du personnel, pouvait, et aurait dû, faire une exception en l'espèce ou amender le texte litigieux afin de protéger les droits des homosexuels. [...] Néanmoins, quel que puisse être, par ailleurs, le bien-fondé des arguments développés pour déterminer le Directeur général à prendre en compte les choix de chacun dans le cadre de la culture de tolérance compatible avec l'évolution des moeurs, l'on ne saurait contraindre ledit Directeur à user de ce qui n'est qu'une faculté offerte à lui dans des conditions bien précises et dont l'exercice est laissé à sa libre appréciation."

Mots-clés

Situation matrimoniale; Exception; Egalité de traitement; Discrimination sexuelle; Droit national; Statut et Règlement du personnel; Modification des règles; Contrat; Allocations familiales; Personne à charge; Pouvoir d'appréciation; Chef exécutif; Mariage de même sexe

Opinion dissidente

Extrait:

Une opinion dissidente du juge Hugessen est jointe à ce jugement.

Mots-clés

Opinion dissidente

Opinion dissidente

Extrait:

Une opinion dissidente du juge Rondon de Sanso est jointe à ce jugement.

Mots-clés

Opinion dissidente



 
Dernière mise à jour: 21.03.2017 ^ haut