ILO is a specialized agency of the United Nations
ILO-en-strap
Site Map | Contact français
> Home > Triblex: case-law database > By organization > Eurocontrol - European Organisation for the Safety of Air Navigation

Jugement n° 3405

Décision

Les requêtes, ainsi que les demandes d’intervention, sont rejetées.

Synthèse

Les requérantes contestent sans succès (pour cause d'irrecevabilité) la décision implicite de rejet de leur réclamation relative à l'abattement fiscal pour enfants à charge.

Mots-clés du jugement

Mots-clés

Jonction; Délai; Forclusion; Allocations familiales; Requête rejetée

Considérant 12

Extrait:

Les requérantes sollicitent l’organisation d’un débat oral.
Mais les pièces et les mémoires produits par les parties étant suffisants pour que le Tribunal puisse se prononcer en toute connaissance de cause, il n’y a pas lieu de faire droit à cette demande.

Mots-clés

Débat oral

Considérants 16-17

Extrait:

Comme le Tribunal a eu maintes fois l’occasion de le relever, notamment dans ses jugements 602, 1106, 1466, 2722 et 2821, les délais de recours ont un caractère objectif et il ne saurait statuer sur la légalité d’une décision devenue définitive car toute autre solution, même fondée sur des motifs d’équité, aurait pour effet de porter atteinte à la nécessaire stabilité des situations juridiques, qui constitue la justification même de l’institution des forclusions. En particulier, la circonstance qu’un requérant n’ait découvert l’illégalité dont il entend se prévaloir qu’après l’expiration du délai de recours n’est en principe pas de nature à permettre de regarder sa requête comme recevable (voir, par exemple, les jugements 602, au considérant 3, et 1466, aux considérants 5 et 6).
La jurisprudence du Tribunal, telle qu’elle a été notamment rappelée dans les jugements 1466, 2722 et 2821 précités, admet certes qu’il soit fait exception à cette règle lorsque le requérant a été empêché, pour des raisons de force majeure, de prendre connaissance de l’acte litigieux en temps voulu (voir le jugement 21) ou lorsque l’organisation, en induisant l’intéressé en erreur ou en lui cachant un document dans l’intention de lui nuire, l’a privé de la possibilité d’exercer son droit de recours en violation du principe de bonne foi (voir le jugement 752).

Référence(s)

ILOAT Judgment(s): 602, 752, 1106, 1466, 2722, 2821

Mots-clés

Recours interne; Délai; Forclusion



 
Last updated: 11.06.2020 ^ top