ILO is a specialized agency of the United Nations
ILO-en-strap
Site Map | Contact français
> Home > Triblex: case-law database > By thesaurus keyword > request by a party

Jugement n° 2996

Décision

1. La décision du Directeur général du LEBM du 23 février 2009 rejetant la demande de pension d'invalidité présentée par la requérante est annulée.
2. L'affaire est renvoyée devant le LEBM afin que le Directeur général prenne une nouvelle décision sur cette demande, après consultation de la Commission d'invalidité et de réhabilitation réunie dans une composition différente de la précédente, et que soient examinés les droits de la requérante au bénéfice d'une aide à l'obtention d'un emploi.
3. Le Laboratoire versera à la requérante la somme de 3 000 euros à titre de dépens.
4. Le surplus des conclusions de la requête ainsi que les conclusions reconventionnelles du Laboratoire sont rejetés.

Considérant 8

Extrait:

"[S]i les règles et délais de procédure sont habituellement opposables aux fonctionnaires des organisations internationales sans qu'il soit nécessaire qu'ils aient été rappelés lors de la communication d'une décision, tel ne saurait être le cas lorsqu'une disposition expresse prévoit [...] une obligation d'information à cet égard lors de la notification de la décision et que cette formalité n'a pas été respectée. En effet, [...] il résulte des exigences du principe de bonne foi qu'une irrecevabilité tirée de l'absence de recours interne ne saurait être retenue à l'encontre d'un fonctionnaire si l'organisation n'a pas, de son côté, respecté les formalités requises pour garantir à celui-ci la possibilité d'exercer un tel recours."

Mots-clés

Recevabilité de la requête; Saisine directe du Tribunal; Recours interne; Epuisement des recours internes; Délai; Principe général; Bonne foi; Obligation d'information; Règles écrites; Irrégularité; Vice de procédure; Décision définitive; Notification

Considérants 15 et 16

Extrait:

"Si rien ne s'oppose [...], de façon générale, à ce qu'une commission appelée à émettre une appréciation d'ordre médical statue dans la même composition lorsqu'elle est amenée à rendre des avis successifs sur l'évolution de la situation d'un même fonctionnaire, tel ne saurait être le cas lorsqu'elle est appelée à se prononcer à nouveau, comme en l'espèce, sur la même demande de l'intéressé. [...] Comme le Tribunal l'avait déjà souligné dans les jugements 179 et 2671 [...], l'obligation faite aux membres d'une instance consultative de ne pas siéger dans une affaire sur laquelle ils ont précédemment pris parti s'impose, dès lors qu'elle a pour objet de garantir les fonctionnaires contre l'arbitraire, en l'absence même de texte exprès."

Référence(s)

ILOAT Judgment(s): 179, 2671

Mots-clés

Requête admise; Admission partielle; Fonctionnaire international; Organe consultatif; Composition; Exception; Obligations de l'organisation; Absence de texte; Commission médicale; Avis médical; Partialité; But; Demande d'une partie; Garantie; Même



 
Last updated: 16.08.2017 ^ top