ILO is a specialized agency of the United Nations
ILO-en-strap
Site Map | Contact français
> Home > Triblex: case-law database > By thesaurus keyword > moral injury

Jugement n° 172

Décision

1. LA DECISION DU DIRECTEUR GENERAL DU 16 JANVIER 1970 EST ANNULEE.
2. L'ORGANISATION VERSERA AU SIEUR FLAD:
A) SON TRAITEMENT JUSQU'AU 12 OCTOBRE 1969;
B) UNE INDEMNITE EGALE A 15.000 FRANCS FRANCAIS.

Considérant

Extrait:

Il n'y a pas eu d'enquête véritable. Les faits reprochés au requérant sont peu vraisemblables. "Le Tribunal ne peut à tout le moins que constater que les faits ayant motivé la sanction ne sont nullement établis et décider que la décision attaquée doit être annulée. Il n'y a pas lieu toutefois d'ordonner la réintégration de l'intéressé, mesure qu'il ne sollicite d'ailleurs pas, mais il convient d'examiner ses droits à indemnité pour les préjudices subis par lui."

Mots-clés

Préjudice; Dommages-intérêts; Preuve; Absence de preuve; Enquête; Enquête

Considérant

Extrait:

Le requérant, licencié sans enquête sur la base de faits qui ne sont pas établis, a droit à "un montant au titre des troubles dans ses conditions d'existence et sa vie familiale imposés illégalement par le Directeur [général] et pour le préjudice moral dont il a souffert du fait de l'accusation injustement retenue contre lui. Compte tenu du fait qu'il a retrouvé assez rapidement un travail équivalent, il sera fait une juste appréciation du préjudice en allouant à l'intéressé une indemnité égale à 15.000 francs français."

Mots-clés

Préjudice; Tort moral; Montant; Absence de preuve; Enquête; Contrat; Durée déterminée; Licenciement; Dommages-intérêts pour tort matériel; Enquête

Considérant

Extrait:

"L'accusation [de tentative de vol] avait été formulée par le directeur de cet établissement [...] onze jours après les faits reprochés. Ces faits ont été immédiatement niés par le [requérant], qui a produit de l'incident une version tout à fait différente et non a priori invraisemblable. Or l'Administrateur du personnel du bureau régional, désigné par le directeur du Bureau pour procéder à une enquête, s'est borné à recevoir les déclarations du directeur, auteur de la plainte, et de trois de ses employés, dont un seul aurait été témoin de la prétendue tentative de vol."

Mots-clés

Dommages-intérêts; Preuve; Charge de la preuve; Absence de preuve; Enquête; Procédure disciplinaire; Niveau de preuve; Enquête



 
Last updated: 28.09.2020 ^ top