| ID du document (ISN) | 109322 |
| Numéro CIS |
09-299 |
| ISSN - Titre de série |
1351-0711 - Occupational and Environmental Medicine |
| Année |
2007 |
| Numéro de convention ou de série |
|
| Auteur(s) |
Checkoway H., Pearce N., Kriebel D. |
| Titre
|
Choix du type approprié d'étude pour répondre à des questions spécifiques lors de travaux de recherche en épidémiologie professionnelle |
| Titre original |
Selecting appropriate study designs to address specific research questions in occupational epidemiology [en anglais] |
| Informations bibliographiques |
sept. 2007, vol.64, n°9, p.633-638. 26 réf. |
| Résumé
|
Différentes structures peuvent être envisagées pour les études épidémiologiques visant à évaluer les risques de maladies ou de lésions liées aux expositions professionnelles. Le choix du type d'étude le mieux adapté pour répondre à des impératifs de recherche spécifiques dépend des caractéristiques du problème de santé sur lequel porte l'étude, de ses relations supposées avec les expositions et des contraintes de faisabilité. Cet article de synthèse résume les différents avantages et limites des types d'études conventionnelles, notamment les études de cohorte, les études transversales, les études à mesures répétées et les études cas-témoin (sectorielles et communautaires), ainsi que les variantes des études cas-témoin emboîtées développées plus récemment, à savoir les études cas-cohorte et cas-croisée. |
| Descripteurs (primaires) |
épidémiologie; recherche; enquête épidémiologique |
| Descripteurs (secondaires) |
étude cas-témoin; étude de cohorte; description de procédé; observation de longue durée; étude transversale |
| Type de document |
D - Articles de périodiques |
| Pays / Etat ou Province | France; Nouvelle Zélande; USA |
| Sujet(s) |
Pathologie professionnelle
|
| Domaine(s) thématique(s)
|
Médecine du travail, épidémiologie
|
| Catégorie(s) de recherche
|
Epidémiologie
|
