ILO Home
Go to the home page
Site map | Contact us English | Español

Base de données CISDOC

ID du document (ISN)103293
Numéro CIS 04-466
ISSN - Titre de série 0003-4878 - Annals of Occupational Hygiene
Année 2003
Numéro de convention ou de série
Auteur(s) Thorne P.S., Bartlett K.H., Phipps J., Kulhankova K.
Titre Evaluation de cinq protocoles d'extraction pour la quantification des endotoxines contenues dans les aérosols de fluides de coupe
Titre original Evaluation of five extraction protocols for quantification of endotoxin in metalworking fluid aerosol [en anglais]
Informations bibliographiques janv. 2003, vol.47, n°1, p.31-36. Illus. 29 réf.
Accès internet 04-0466.pdf [en anglais]
Résumé On soupçonne l'exposition professionnelle aux fluides de coupe à base d'eau contaminés par les endotoxines de contribuer au développement des affections respiratoires. La méthode la plus fréquemment utilisée pour quantifier les endotoxines est le test LAL (Limulus amebocyte lysate) sur lequel repose la méthode E2144-01 de l'ASTM. Dans la présente étude, plusieurs échantillons de masse et de charge comparables en endotoxines ont été produits afin de permettre une comparaison de quatre méthodes d'extraction différentes avec celle de l'ASTM. Des échantillons d'aérosols présentant trois concentrations d'endotoxines (4,5, 350 et 1141UE/m3) ont été recueillis simultanément sur plusieurs filtres à l'aide d'un système de cassettes d'exposition permettant d'assurer une distribution uniforme des brouillards de fluides de coupe. Les résultats montrent que l'estimation des concentrations d'endotoxines dans les aérosols de fluides obtenue par la méthode de l'ASTM et les quatre autres méthodes sont comparables, la méthode de l'ASTM présentant toutefois une variabilité beaucoup plus grande. On observe en particulier que la méthode d'extraction à 25° dans de l'eau exempte de pyrogènes est plus précise et plus simple que la méthode de l'ASTM.
Descripteurs (primaires) toxines bactériennes; aérosols; risques biologiques; évaluation de l'exposition; transformation des métaux; fluides de coupe
Descripteurs (secondaires) fiabilité; étude comparée; description de procédé; prélèvement et analyse
Type de document D - Articles de périodiques
Pays / Etat ou ProvinceUSA
Sujet(s) Métallurgie, travail des métaux
Domaine(s) thématique(s) Risques biologiques
Catégorie(s) de recherche Travail des métaux
Risques biologiques
Evaluation de l'exposition