| ID (ISN) del documento | 102317 |
| Número CIS |
03-1336 |
| ISSN - Título de la serie |
1575-1392 - Prevención, trabajo y salud |
| Año |
2003 |
| Número de serie |
|
| Autor(es) |
Fuertes Peña J., Rubio Romero J.C. |
| Título |
Análisis comparativo de los principales métodos de evaluación del riesgo de incendio |
| Información bibliográfica |
2003, No.25, p.12-17. Illus. 17 ref. |
| Resumen |
Este artículo resume las características de ocho métodos de evaluación del riesgo de incendio (coeficiente K y factores ALPHA, método de Edwin E. Smith & G.A. Herpol, método de riesgo intrínseco, método Messeri, método de Gustav Purt, método de Gretener, método ERIC, método FRAM), y examina las conclusiones derivadas de la aplicación de seis de estos métodos en situaciones reales. Ante la dificultad de realizar evaluaciones globales, específicas y definitivas del riesgo de incendio es necesario contar con diferentes métodos, cuya elección se deberá realizar en función de los requisitos y objetivos planteados. |
| Descriptores (primarios) |
riesgos de incendio; estudio comparado; valoración del riesgo |
| Descriptores (secundarios) |
descripción del procedimiento; técnicas de seguridad |
| Tipo de documento |
D - Artículos periódicos |
| País / Estado o Provincia | España |
| Tema(s) |
Incendios, explosiones
|
| Broad subject area(s) |
Incendios, explosiones y riesgos mayores
|
| Navegación por categoria(s) |
Incendios
Risk evaluation
|
